Cattleya mooreana

Lee Moore sammelte diese Pflanze und meinte, eine ihm unbekannte Cattleya erkannt zu haben. Daher sandte er sie an Withner mit der Bitte, wenn es eine neue sei, nach ihm zu benennen. Es wurde ein Foto angefertigt und Withner wollte 1962 mit Hilfe der Fotografie neue finden, Suche vorerst erfolglos. Es wurden aus dieser Region in den nachfolgenden Zeiten etliche Pflanzen gesammelt und in GWH zur Blüte gebracht. 1987 erblühte dann einige Pflanzen nach dem Foto und unterschieden sich deutlich von C. luteola. 1988 wurde sie von Withner, Allison und Guenard beschrieben und man bezog sich auf den Wunsch vom Moore.

Parallel wurde aber schon 1940 von Blossfeld diese, wie wir heute wissen, Orchidee gesammelt und von Ferdinand Krackowitzer 1944 nach dem Entdecker Blossfeld als C. blossfieldiana beschrieben.Die Beschreibung wurde von der Deutschen Gartenbau Gesellschaft in der Zeitschrift Orchis 1944 veröffentlicht. Bedingt durch den Krieg konnten keine zusätzlichen Bilder veröffentlicht werden. Da diese Beschreibung nur deutsch vorgenommen wurde und nicht in Latein, ist die Beschreibung von Withner als gültig anzusehen.

Die natürliche Hybride von Cattleya rex × Cattleya luteola als C. blossfieldiana wird daher zu einem späteren Zeitpunkt erfolgt sein.

Herzlichen Dank für Deine Erklärung, Franz.

Ist es nun so, dass es sich bei der heutzutage (später als 1988 bestimmt) allgemein als C. blossfeldiana bezeichneten Pflanze, also um die (natürliche???) Hybride von C. rex × C. luteola handelt, während es vor 1988 im Sprachgebrauch bei C. blossfeldiana und C. mooreana um ein und dieselbe Pflanze ging?

Die heutigen Fotos auf orchidroots.com zeigen zumindest zwei sehr verschieden gezeichnete [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] und [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] und könnten meine Annahme stützen, falls ich Deine Aussage richtig verstand.

Wäre/Ist für die heutige Cattleya blossfeldiana (C. rex × C. luteola) hier im Forum dann ein eigenes Thema vorgesehen?

Hallo BEVO,

Du hast mittlerweile ja das Forum für C. blossfieldiana gefunden. Ich kann da nur bestätigen was Rolf dazu schreibt.

Sehr oft ist es so, dass einmal veröffentlichte Fehler von anderen Autoren in Unkenntnis übernommen werden.

Franz schrieb:Hallo BEVO,

Du hast mittlerweile ja das Forum für C. blossfieldiana gefunden. Ich kann da nur bestätigen was Rolf dazu schreibt.

Sehr oft ist es so, dass einmal veröffentlichte Fehler von anderen Autoren in Unkenntnis übernommen werden.

Hallo Franz,

ja, herzlichen Dank auch an Dich.

Weißt Du zufällig, ob die heutige Bezeichnung der Hybride C. blossfieldiana zu Ehren des bei der Namensgebung der C. mooreana "leer ausgegangenen" Harry Blossfeld erfolgte oder, ob es sich gegebenenfalls um eine Hybride aus dem ehemaligen Pflanzenbestand Blossfelds handelt? Vielleicht hast Du ja sogar einen Literaturhinweis zum Geschehen...

Hallo Bernhard,

ich persönlich habe zu der Benennung (durch wen, wann und warum) keine Unterlagen und finde im Netz nach kurzer Suche auch nichts. Ich vermute, da er damals als Sammler in diesem Bereich involviert war, wird man seinen Namen dafür verwendet haben. Aber das ist meine Vermutung.

Franz schrieb:Hallo Bernhard,

ich persönlich habe zu der Benennung (durch wen, wann und warum) keine Unterlagen und finde im Netz nach kurzer Suche auch nichts. Ich vermute, da er damals als Sammler in diesem Bereich involviert war, wird man seinen Namen dafür verwendet haben. Aber das ist meine Vermutung.

Nochmals Danke, Franz.

Seit einigen Tagen blüht wieder meine Cattleya mooreana
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Wunderschöne Blüten
einer nicht so oft gezeigten Cattleya Naturform.

Wirklich toll!!

Herrliche Blüten!

Cattleya mooreana bekommt man nicht oft zu sehen!
Gratuliere Hans.....

Cattleya mooreana [Withner, Allison et Guenard 1988]

Auch diese Pflanze wird oft als Laelia angeboten.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Meine Pflanze hat noch eine zweite ungeöffnete Blütenscheide. Schwacher Duft. Der Wuchs ist kräftig und robust.

LG Friedrich

Hallo Friedrich, was du zeigst ist leider keine
Cattleya mooreana! Die richtige mooreana blüht gelb.

Friedrich, eine schöne Cattleya rex zeigst Du da!
Ähnlich selten wie C. mooreana, nur eindeutig die Art mit den attraktiveren Blüten!

Cattleya rex habe ich anders in Erinnerung

Ich nicht.
Bzw. nur teilweise, da die Art ja wie viele Cattleyen eine gewisse Variationsbreite hat. Jedenfalls ist die Lippe eindeutig!

Ich sehe da aber auch nicht eine eindeutige C. rex. Da kann eine mitgemischt haben aber eine reine ist es nicht.

Also für mich ist das eine rex. Ich würde gerne den Grund wissen, warum es keine sein soll?
Wenn man Bilder im Internet vergleicht, ist das eindeutig.
Bitte um Erklärung?

Nur nach der Lippenfärbung zu urteilen ist verkehrt. Die Form der kompletten Blüte und Blütenhaltung sagt mir mehr und ist m. E. nicht eine reine C. rex.

Für mich sagt die komplette Blüte, dass es eine Cattleya rex ist. Diese etwas mangelhafte Blütenhaltung zeigen doch viele Klone.
Vielleicht ist die Pflanze auch noch nicht gut etabliert oder es ist die Erstblüte. Das wären weitere Gründe für eine noch ausbaufähige Haltung.
Dabei benötigen wir aber die fehlenden Infos von Friedrich.

Die Pflanze ist seit etwa 2 Jahren bei mir, hat voriges Jahr auch geblüht. Jetzt schiebt sie ganz schnell einen zweiten Stengel mit 2 Blüten. Mal sehen.

LG Friedrich

Und woher stammt die Pflanze, Friedrich, von wem hast Du sie gekauft?

walter b. schrieb:Für mich sagt die komplette Blüte, dass es eine Cattleya rex ist. Diese etwas mangelhafte Blütenhaltung zeigen doch viele Klone.
Vielleicht ist die Pflanze auch noch nicht gut etabliert oder es ist die Erstblüte. Das wären weitere Gründe für eine noch ausbaufähige Haltung.
Dabei benötigen wir aber die fehlenden Infos von Friedrich.

Walter, ich bin ganz bei dir. Die Lippenfarbe ist 1A. Schön samtig, ohne Äderung. Die Haltung ist evtl. dem Licht und dem regnerischen Wetter zuzuschreiben.  Warm und trocken, aber hohe Luftfeuchtigkeit.  Das bekommen die wenigsten hin. Aus diesem Grund ist sie auch nicht so viel in Kultur.
Die Lippenfarbe kann von feuriger Farbe bis fast einheitlichem rot-violett sein. Die Petalen und Sepalen weichen zwischen schmutzigen weiß und creme weiß ab. Es gibt welche mit gelben Splash.
Hätte sie eine Äderung, und die Sepalen und Petalen wären gelber, würde ich sie auch als Hybride sehen. Schaut mal im Internet, es gibt genau diese Farbvariante dort zu sehen.
Das ist meine Meinung dazu. Aber wie immer Ansichtssache

walter b. schrieb:Und woher stammt die Pflanze, Friedrich, von wem hast Du sie gekauft?

Wlodarczyk...

LG Friedrich

Die strittige Pflanze blüht immer noch; ein neuer Trieb wurde geschoben. Die Knospen wurden vor drei Tagen fotografiert. Das zweite Bild - eine Handaufnahme - heute. Die neuen Blüten sind deutlich gelb. Mal sehen, wie sie in zwei Tagen aussehen.
Die Pflanze steht jetzt im WG bei höheren Temperaturen. Es ist eindeutig nur eine etablierte Pflanze. Sie hat auch schon geblüht.

LG Friedrich
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]