Paphiopedilum-Hybride - Wer kennt mich?

Hallo zusammen,
helft Ihr mir bitte bei der Namensfindung einer bei mir neu zugegangenen Paph.-Hybride?
Gekauft bei Cramer im Oktober 2023 mit beginnendem BT.
Hr. Cramer hat sie von einem aufgebenden Händlerkollegen übernommen und weiß nichts Näheres.
Sie wächst gedrungen mit hübschem gelbgrünen gefleckten Laub.
Jetzt blüht sie mit 2 Blüten (Knospe) am 20cm langen BT. Blüte mißt 11cm b x 10cm h. Das dorsale Sepalum (Fahne) riecht sehr nach P. charlesworthii.
Zum Vergleich zeige ich die Blüte meines P. King Arthur ‚Bourgogne’, bei dem auch charlesworthii die Finger im Spiel hatte (letztes Bild).
Der King wächst allerdings viel größer, hat dunkleres Laub und Einzelblüten. Allerdings ist das Staminodium dem des Neuzuganges seeeehr ähnlich.
Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand von Euch weiterhelfen könnte.
Viele Grüße von Jürgen
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Es wundert mich nicht, dass zu Deiner Frage nichts kommt. Hybridenherkünfte zu erraten ist immer nur Spekulation. Wenn man keine gesicherte Herkunft hat, war's das. Ein Stammbaum ist m. E. nur dann nötig, wenn man mit der Pflanze weiter züchten will. Sollte ein Name wichtig sein, denk Dir einen aus.

Den Namen von Hybriden zu recherchieren, macht nur Sinn, wenn die Pflanze aus einer Meristemvermehrung stammt, deren Namen korrekt ist.
Bei der Vermehrung aus Samen gibt es mehr oder weniger große Streuungen im Erscheinungsbild.
Berücksichtigt man noch die vielen Rückkreuzungen, werden Namensforschungen eigentlich unmöglich.

Ich habe es allerdings schon erlebt, daß Züchter wie Liebhaber sehr überzeugend einen Namen nannten. Wenn allerdings keine Indizien geliefert werden, anhand derer man diese Namensbestimmung nachvollziehen kann, ist sie wertlos.

Ich wiederhole meinen Vorschlag:

Wer seiner namenlosen Orchidee unbedingt einen Namen geben will, und das sind sicher die Meisten unter uns, sollte der Pflanze einen Klonnamen geben.

Wie der Name dann korrekt geschrieben wird, kann man bei der DOG nachlesen.
Die fordert nämlich bei der Orchideenbewertung für jede vorgestellte Pflanze eine Klonbezeichnung. Falls es für sie keine gibt, kann der Besitzer sie selbst vergeben .

Hier wäre der Name als Beispiel  Paphiopedilum hybr. 'Juebie'.


Gruß
Christian

Danke für Eure beiden Einlassungen.

Zu meiner Entlastung möchte ich sagen, daß mir die Problematik natürlich bewußt ist.
Da es sich bei den Pflanzen jedoch nicht um Einzelstücke handeln dürfte, sondern eine ganze Anzahl derselben Herkunft zu einem Zeitpunkt X in den Handel gekommen sind, ist es doch wahrscheinlich, daß der eine oder andere Liebhaber in der Community ein Exemplar aus derselben Quelle besitzt und dieses auch noch die ursprüngliche Beschilderung trägt.
Immerhin weist das vorgestellte Exemplar einige Merkmale auf, die nicht ganz alltäglich sind. Und wenn dann diese Merkmale überwiegend passen, wäre es zumindest ein nicht unerhebliches Indiz, das mir persönlich ausreichen würde.
Also noch einmal der Aufruf an die vielen Schuhliebhaber: meine Hoffnung stirbt zuletzt!

Im Übrigen habe ich tatsächlich schon mehrfach Christians Vorschlag einer freien Namensvergabe realisiert bei Pflanzen, die sich einer entsprechenden Nachforschung nachdrücklich widersetzt hatten und keine Chance bestand, irgendwelche Vorfahren auch nur einigermaßen sicher zu ermitteln.

Grüße von Jürgen