Paphiopedilum wilhelminae - Paph. gardinerii - Paph. bodegomii

Paph. wilhelminae

Die Blüte von 2009:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]





Und die Blüte von diesem Jahr:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

"Gefühlt" würde ich sagen, dass es sich um zwei unterschiedlich Pflanzen handelt...

- die erste Pflanze ist Paph. wilhelminae (oder Paph. gardineri - das sind sich die Taxonomen nicht einig)

- die zweite Pflanze würde ich als Hybride ( wilhelminae x rothschildianum oder wilhelminae x praestans) ansehen

Gruß
Uwe

Es handelt sich um die gleiche Pflanze. Es ist eine reine Paph. wilhelminae. Eine Hybride mit roth. oder gardneri würde die Pflanze um einiges größer machen. Ein Paph. William Ambler sieht auch von der Blüte anders aus.

Moin,

vielleicht erklärt die sich stark wandelnde Blüte die Verwirrung um diese Arten/ Varietäten.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] ein Artikel von Dr. Leslie Garay zum Thema.

LG,
Stefan

@Paphiopedilum:  sind da ggfs. zwei unterschiedliche Pflanzen in einem Topf?


Hallo Stefan,

für mich ist der von dir gezeigte Link die bisher beste Beurteilung um diese "Arten".


Leider hat sich auf der Internetpräsentation wohl ein Fehler bei den Zeichnungen der einzelnen Staminodien eingeschlichen.


In der Orchid Digest 03 / 1995 hat Garay sich ebenfalls dieses Themas angenommen.



Hier zunächst die Zeichnungen und Zuordnungen zu den Staminodien:


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Dem Staminodium nach zu urteilen zeigt das zuerst von "Paphiopedilum" gezeigte Paphs. damit ein Paph. gardinerii.




Paph. gardinerii

Dieses Paph. ist Ende der 80er Jahre aus dem Balim Tal in der Nähe der Stadt Wamena (Irian Jaya / Indonesien) nach Europa importiert worden und danach regelmäßig nachgezogen worden. Alle heute erhältlich Pflanzen davon sind somit Nachfahren von diesem Standort.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]





Paph. wilhelminae

hat ein abweichendes Staminodium und in der Erstbeschreibung wird von einer "lila" Farbe gesprochen. Garay folgert daraus, dass das Paph. wilhelminae zur Zeit verschollen ist.






Paph. bodegomii

Dieses Paph. soll am Wissel Lake (Irian Jaya / Indonesien) gefunden worden sein. In der Orchid Digest ist diese Pflanze als Paph. bodegomii gezeigt worden:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Im nachfolgenden Link ist jetzt ein Paphiopedilum von diesem Naturstandort am Wissel Lake zu sehen:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Der Autor hat noch Dias mit Nahaufnahmen, die er mir digitalisieren will - so gibt es ggfs. neuere Aufnahmen von diesem Paphio.






Dann gibt es noch 2 oder 3 Standorte von diesen Themenkomplex in Papua Neu Guinea, also dem östlichen Teil von Neu Guinea.


Diese Pflanzen sollen im Gegensatz zum Paph. gardinerii aus dem Baliemtal eine honiggelbe Färbung haben.



Paph. striatum


Roger Kramer hat Pflanzen von einem dieser Standorte als Paph. striatum definiert.
Dieser Artikel ist im Journal für den Orchideenfreund zu finden. Hier einige Fotos daraus (Genehmigung liegt vor).


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]



ein Überblick: links = gardinerii - Mitte = praestans - rechts = striatum

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]




Weiteres Bildmaterial von den einzelnen Standorten liegt in verschiedenen Bildarchiven und muss erst mühsam zusammen gesucht werden und dann anschließend digitalisiert werden.

Aus diesen Gründen ist ein Überblick über diese Gruppe so schwierig.

Hallo Uwe,

danke für die Ergänzungen. Ich habe selbst keine dieser Pflanzen und auch nicht annähernd genügend davon in Blüte gesehen, um mir ein Urteil erlauben zu können.

Wenn, wie Garay schreibt, Paph. gardineri eine gute Art ist und wilhelminiae nicht (mehr?) in Kultur, müsste das bedeuten, nicht nur Primärhybriden wie (viele) Susan Booth oder William Ambler laufen unter falscher Flagge, sondern auch alles, was damit später in F2 angestellt worden ist - oder verstehe ich das falsch?

LG,
Stefan

Hallo Stefan,

genau das ist das Problem mit der neuen Mode, Gattungen und Artennamen neu zu "erfinden".

Diese Leute müssten die Kosten für die Änderungen der bisherigen Namen übernehmen - dann würde dieser Spuk bald ein Ende haben.

Zu gardinerii / wilhelminae:

Offensichtlich gibt es keine allgemeinen Regeln, außer: der zuerst erwähnte Name gilt.

Zwei Botaniker können durchaus unterschiedliche Meinungen haben - der Rest schließt sich der einen oder anderen Meinung an.

Das macht die Sache für uns Orchideenfreunde so schwierig - richtig und falsch gibt es nicht...

Gruß
Uwe

hier eine weitere Pflanze von Paph. gardinerii


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo, Uwe!

Ich hab da mal eine Frage zu den besagten Pflanzen.
Bei der Schwerter-Orchideenzucht gab's mal folgendes zur gleichen Zeit zu kaufen:

Paph. glanduliferum var. gardineri (--> den oben genannten Berichten zufolge eine Paph. gardineri: bitte um Bestätigung)
eigenes Bild:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

und

Paph. gardineri (leider kein Bild vorhanden)
hat schwach gefleckte und schmalere Blätter

Was soll man denn nun darunter verstehen? Vor allem der Name der 1. scheint zu verwirren, oder nur mich?
(Ich geh mittlerweile davon aus, dass die 2. Pflanze eine andere Paph. ist)
Sobald die 2. Pflanze blüht, werde ich sie hier zeigen und aufklären.

gez. Hauzi

Hallo Hauzi,

verschieden Taxonomen haben halt unterschiedliche Auffassungen... erst die Blüte und das Staminodium können ggfs. Aufklärung bringen.

Bei deinem gezeigten Bild handelt es sich um P. gardineri (aber auch P. wilhelminae ist eine durchaus gebräuchliche Bezeichnung).

Leider hat man auch P. praestans mit P. gardineri gekreuzt - also sind auch noch Hybriden mit zu betrachten...

Danke, für die Bestätigung.

gez. Hauzi

Dann erweitere ich diesen Thread noch mit meiner Paph. gardineri.
Vor 3 Jahren als Jungpflanze ohne Wurzeln erhalten. Mittlerweile 3 Triebe. Nun steht die Erstblüte. Seit Beginn an mit SGK kultiviert.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


gez. Hauzi

Hauzi,
sieht gut aus.

Liebe Grüße

Will

Na sowas, jetzt macht die schon wieder einen Blütentrieb. Die hatte doch erst generell ihre Erstblüte.

gez. Hauzi

Hier nun das Bild dazu. Mittlerweile blühen sie wieder 1 Monat. Sie hatte dieses Jahr insgesamt 5 Blüten. Zudem treibt sie auch nun einen neuen Trieb. Sie wird also auch für das nächste Jahr zumindest 2 Triebe haben, welche zur Blüte fähig sein werden. Sie wurde zwischen 1. und 2. Blüte nach 3 Jahren im selben Glas umgesetzt.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

gez. Hauzi

Alle Jahre wieder blüht meine Paph. gardinerii. Mit SGK.oD kultiviert.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Auch jetzt wieder, leider nur 2 Blüten aber 2 Neutriebe.

Schön.